2025年7月3日，济南某广场的一间公共卫生间内，王女士（化名）经历了令她毛骨悚然的一幕--一名男子像青蛙一样趴在地上，透过门板底部的缝隙偷窥她如厕！

当事人供图 图片来自九派新闻

更令人震惊的是，这已是她第二次在同一地点遭遇相同手段的偷窥。而涉事男子李某，最终仅被行政拘留3日。

事件始末：从"警觉"到"愤怒"

第一次遭遇（2025年4月）：

王女士在如厕时，听到可疑脚步声徘徊，却无人使用洗手台。

她警觉地伸出手机拍摄，拍到一名外卖员趴地偷窥的画面。

报警后，双方和解，但管理方未对厕所门板进行改造。

第二次遭遇（2025年6月20日）：

同样的场景重演，但这次偷窥者换成了保险公司销售李某。

王女士再次用手机取证，李某仓皇逃离，最终被警方锁定并拘留3日。

"我到现在都不敢一个人上厕所，甚至减少喝水避免外出如厕。"王女士无奈表示。

当事人供图 图片来自九派新闻

法律焦点：为何仅拘留3天？

根据《治安管理处罚法》第42条第6项：

偷窥他人隐私，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，可处5-10日拘留。

本案中，李某系初犯，且未拍摄或传播影像，故按最低标准处罚。

但网友质疑：

"3天拘留，违法成本是不是太低了？"

"如果偷窥者屡教不改，法律能否加重处罚？"

事发后，祥泰广场物业终于采取行动：

将厕所隔间门板改为"落地式"，彻底封死偷窥缝隙。

受害者如何维权？支招3步反击

（1）立即取证

拍照/录像：记录偷窥者体貌特征、逃跑路线。

调取监控：要求物业提供事发时段监控录像。

（2）报警+要求行政处罚

坚持要求警方出具《行政处罚决定书》，避免"调解了事"。

若警方不作为，可向检察院申请立案监督。

（3）民事索赔

依据《民法典》第1032条，可起诉偷窥者赔偿精神损失费（司法实践中通常支持3000-10000元）。

若管理方存在过错（如未及时修复门板），可一并起诉索赔。

结语：安全不应是"奢侈品"

王女士的遭遇绝非个例--据统计，2023年全国公开报道的厕所偷窥案超200起，实际数字可能更高。

这场"公厕惊魂"警示我们：

女性安全不能总靠"自救"，社会必须筑起法律与技术的双重防线。

每一次沉默，都是对犯罪的纵容--如果你也遭遇类似事件，请勇敢站出来！